פסק-דין בתיק ת"א 9818-06-08

מבוא ועובדות מוסכמות:

1.         בתביעה דנן מבקש התובע - הטכניון מכון טכנולוגי לישראל - לחייב  את הנתבעות בתשלום סך של 1,400,000 ש"ח בעקבות נזקים שהתגלו במערכת אשר רכש מהיצרן, נתבעת מס' 2, חב' Surface systems הגרמנית (להלן: ""היצרן"), ואשר בוטחה במהלך הובלתה לארץ על ידי נתבעת מס' 1, חברת הביטוח הכשרת הישוב (להלן: ''הכשרת היישוב'').

2.         ביום 14.12.06, או בסמוך לכך, הזמין התובע מהיצרן מערכת בשםPLD work stations  לשיקוע שכבות של חומרים (להלן: "המערכת"). המערכת הוזמנה לבקשת ד"ר אבנר רוטשילד מהפקולטה להנדסת חומרים בטכניון (להלן: "ד"ר רוטשילד") וזאת לצורך קידום מחקר אשר ביצע בתחום ציפויים בחומרים אלקטרו-קרמיים.

תהליך שיקוע חומרים במערכת מתבצע באמצעות פירוק רכיבי חומרים כימיים עד לרמת האטום ויצירת תרכובת חדשה מאותם רכיבים. תהליך זה מתבצע באמצעות הפעלת מנגנון חום האמור להגיע עד ל-1,000 מעלות צלזיוס, הבזקי קרן לייזר בעוצמה גבוהה ומדויקת וכן ואקום.

3.         תמורת המערכת התחייב הטכניון לשלם ליצרן סך של 251,300 $ (דולר ארה"ב) וזאת לאחר הנחה שניתנה במחיר בסך של 93,200 $. מתוך התמורה הנ"ל שולם בפועל סך של 226,170 $, המהווים 90% מהתמורה המוסכמת, והטכניון התחייב לשלם את היתרה בסך של 25,100$ עם מסירת המערכת לידיו ובתנאי והיא תעבור מבחן קבלה. 

            בנדון חשוב להדגיש שניים אלה: האחד, הזמנת המערכת היתה בתנאי Ex-works, כלומר, האחריות למוצר עוברת לקונה עם העמדתו לרשותו במקום בו נהוג לנפק טובין במפעל היצרן, והשני, היצרן התחייב לארוז את המערכת באריזה מספקת לצורך הובלתה לארץ וזאת כנגד תשלום בו נשא התובע.

4.         התובע ביטח את המערכת אצל הכשרת היישוב מפני כל נזק במהלך הובלתה לישראל וזאת בתנאי Ex-works, קרי, ממועד מסירתה במפעל היצרן בגרמניה ועד הגיעה לטכניון.

5.         טרם הובלת המערכת לישראל היא עברה מבחן קבלה אצל היצרן בנוכחותם של ד"ר רוטשילד ומנכ"ל היצרן, מר וולפינג שטיין (להלן: "מר וולפינג") ובמהלכו התגלו שני ליקויים, כלהלן:

-          במערכת הותקן תנור עם הספק מירבי של 850 מעלות חום במקום 1,000 מעלות.

-          מערכת ההפעלה לא פעלה כראוי והתגלו בה ליקויים.

ביום 18.7.07 פנה מר וולפינג לד"ר רוטשילד בדוא"ל והודיע לו כי התנור במערכת הוחלף בהתאם למפרט, הליקויים במערכת ההפעלה טופלו וכי המערכת פועלת ללא תקלות.

6.         היצרן הזמין ארגז לאריזת המערכת העשוי קורות עץ, קרשים ולוחות OSB (להלן: ''האריזה''). מידות האריזה הינן 2,050 מ"מ גובה, 1,400 מ"מ רוחב ו-2,500 מ"מ אורך. בסיס האריזה עשוי ממשטח המורכב מלוחות עץ לרוחב המקובעים באמצעות מסמרים ל-4 קורות עץ לאורך ומתחתיהן קובעו 3 קורות עץ לרוחב.

חלקה הפנימי של האריזה דופן באמצעות לוחות פוליסטירן מוקצף (חומר פלסטי סינתטי) למניעת תזוזה והיא חוזקה בחלקה העליון באמצעות קורה מעץ. על דפנות האריזה החיצוניים הוטבעו, אף כי בצורה הפוכה, הסימונים "This side up", "Fragil" ו- "Keep dry", ולפיכך על כל אחד אותן דפנות סומן חץ גדול ובולט בצבע כחול כלפי מעלה.

כמו כן,  על האריזה הותקנו שני סנסורים לתיעוד טלטלות ומכות.

7.         ביום 24.7.07 החל מסע הובלת המערכת מחצרי היצרן בגרמניה אל המעבדה בטכניון. המערכת הועמסה בחצרי היצרן על משאית באמצעות מלגזה אשר הובילה אותה לנמל התעופה, שם היא נפרקה והועמסה על מטוס לצורך הובלה אווירית לישראל. בהגיע  המערכת לישראל היא נפרקה מהמטוס, אוחסנה בנמל התעופה במחסני חב' ממ"ן - מסופי מטען וניטל בע''מ, צד ג' מס' 3 (להל: ''חב' ממן''), ואשר ההודעה נגדה סולקה, ולאחר מכן שוב הועמסה המערכת על משאית של חברת עזרא אשר הובילה אותה לטכניון בחיפה לשם הגיעה ביום 29.7.07.  שוב נפרקה המערכת, הונחה באולם הכניסה של הפקולטה להנדסת חומרים למשך 9 ימים ולאחר מכן היא הוכנסה לתוך המעבדה.

8.         ביום 6.8.07 נפתחה אריזת המערכת בטכניון בנוכחותם של ד"ר רוטשילד, מר וולפינג וכן מהנדס המעבדה, מר סרגיי יוסימוב. או אז התברר כי חלק מקורות העץ שהונחו לרוחב משטח האריזה המהווים את הבסיס עליו הונחה המערכת, התרוממו ממקומן. כמו כן, משהופעלה המערכת לאחר חיבורה לזרם המים, החשמל, ללחץ האוויר ולתקשורת, חדרו מים לתוך תא השיקוע והתברר כי חלק מרכיביה הפנימיים נשברו או התעקמו. בעקבות זאת הודיע מר וולפינג לד"ר רוטשילד בו ביום בכתב על ביטול אחריות היצרן למערכת בנימוק כי הנזק נגרם במהלך ההובלה. במכתב סקר מר וולפינג באופן ראשוני את הנזקים שנצפו במערכת.

9.         הטכניון הודיע להכשרת הישוב על המקרה והנ''ל שלחה למעבדה שמאי מטעמה, מר אלי גולדפרב, אולם הוא הוחלף בשמאי אחר, מר מנחם קצן (להלן: "קצן"), שאף הוא ביקר במעבדה, קיבל ממר וולפינג ומד"ר רוטשילד הסברים ומסמכים ולאחר כל אלה הוא נתן חוות דעת. בהסתמך על חוו''ד דעתו של מר קצן התנערה הכשרת היישוב מאחריותה למקרה בנימוק כי הנזק למערכת נגרם בשל "improper or inadcquate packing" ולפיכך הוא אינו מכוסה בפוליסה. מנגד, היצרן עמד על דעתו כי אריזת המערכת היתה ללא רבב ואף הוא התנער מאחריותו לנזקים שהתגלו בה .

10.        בין לבין, היצרן הגיש לטכניון שתי הצעות לתיקון המערכת: האחת, הצעה מיום 16.8.07 על סך של 172,650 יורו לתיקון מלא הכולל השבתה למצבה המקורי, הבטחת פעילותה התקינה לאורך זמן והחזרת תוקף אחריות היצרן (להלן: ''תיקון מלא''). השנייה, הצעה מיום 3.10.07 על סך 37,500 יורו לתיקון חלקי של המערכת הכולל שלושה רכיבים פנימיים בלבד (מחזיק מצעים, מחזיק מטרות ותנור) שאינו משיב את אחריות היצרן (להלן: ''תיקון חלקי'').

11.        ד"ר רוטשילד פנה למכון המתכות של הטכניון על מנת לבצע אנליזת שבר של מחזיק המצעים ובבדיקה התגלה כי מדובר בשבר התעייפות כתוצאה מטלטלות חוזרות ונשנות. כבר כעת יודגש כי בין הצדדים מחלוקת ביחס לממצאי הבדיקה הנ"ל, ועל כך בהמשך.